Se chiedete a Rettore e Direttore Generale perch\u00e9 dovremmo trasferirci da Citt\u00e0 Studi a Rho-EXPO vi risponderanno: perch\u00e9 \u00e8 tutto nuovo e perch\u00e9 risparmieremo 6 milioni l\u2019anno in costi di gestione.<\/p>\n
Sar\u00e0 pure tutto nuovo, ma si dimenticano che gli spazi verranno ridotti del 40% (dai 250.000 mq di Citt\u00e0 Studi ai 150.000 di Rho): importante razionalizzare, ma far stare 20.000 persone, in poco pi\u00f9 della met\u00e0 dello spazio attuale ci sembra eccessivo (8 mq a persona). Inoltre, particolare di non poco conto, Citt\u00e0 Studi \u00e8 di nostra propriet\u00e0 e in parte in comodato d\u2019uso gratuito dal Demanio mentre a Rho non saremmo proprietari degli edifici per 30 anni e del terreno per 99.<\/strong><\/p>\n Dicono poi che risparmieremmo 6 milioni l\u2019anno in costi di gestione in quanto Citt\u00e0 Studi \u00e8 dispersiva e costosa.\u00a0\u00c8 vero che hanno cambiato cos\u00ec tanto le versioni che \u00e8 difficile tenere il punto<\/u>, ma l\u2019ultima \u201cnarrazione\u201d sostiene che non sia pi\u00f9 necessario monetizzare e vendere gli immobili di Citt\u00e0 Studi per edificare a Rho:\u00a0questo per\u00f2 non vuol dire che non si vender\u00e0. Lo si dovr\u00e0 fare per forza, perlomeno per ridurre i costi di gestione<\/u>\u00a0(cosa peraltro confermata dai documenti che circolano in queste ore).\u00a0Pertanto, per sgomberare il campo da ogni ambiguit\u00e0, nei programmi degli amministratori dell\u2019Ateneo Citt\u00e0 Studi verr\u00e0 venduta: i lavori per Rho potranno iniziare prima della vendita, ma prima o poi verr\u00e0 venduta<\/u>.<\/p>\n Permetteteci un inciso (che poi \u00e8 una richiesta storica dalla RSU). Solo con la dismissione degli affitti di via Sant’Antonio\u00a0(uffici amministrativi) e via Comelico (informatica) e il trasferimento dei relativi uffici nei palazzi di nostra propriet\u00e0 di via Mercalli (abbandonato) e via Celoria (nuovo), con un decimo della spesa si produrrebbe pi\u00f9 della met\u00e0 di quel risparmio di gestione previsto su Rho-EXPO: vedasi la tabella allegata. A dimostrazione di quanto poco economicamente vantaggioso sia il nostro trasferimento a Rho-EXPO e di come l\u2019unica beneficiaria dello stesso sia quella politica che ha creato il buco di bilancio di EXPO 2015.<\/strong><\/p>\n Concludiamo dicendo che l\u2019Ateneo ha incaricato un advisor per individuare il miglior piano economico finanziario: scommettiamo che si opter\u00e0 sulla finanza di progetto proposta da Lendlease?<\/p>\n Quel che grida vendetta \u00e8 che la stessa cosa non venga fatta per il rilancio di Citt\u00e0 Studi con uno studio di fattibilit\u00e0 per la ristrutturazione dei nostri immobili<\/strong>, studio che come RSU chiediamo nuovamente con forza. Non \u00e8 stato infatti avviato il percorso previsto dal D.lgs. 50\/2016, art.23, c.5 (modificato dal D.lgs. 56\/17, art.13) che prevede: \u201cIl progetto di fattibilit\u00e0 tecnica ed economica individua, tra pi\u00f9 soluzioni, quella che presenta il miglior rapporto tra costi e benefici per la collettivit\u00e0, in relazione alle specifiche esigenze da soddisfare e prestazioni da fornire.\u201d<\/p>\n <\/p>\nLo ripetiamo:<\/strong>\u00a0lo spazio per il grande campus scientifico di Milano esiste gi\u00e0, il suo nome \u00e8 Citt\u00e0 Studi!<\/strong><\/span><\/h2>\n