In data 21 ottobre 2013 presso la saletta sindacale di via Festa del Perdono si \u00e8 riunita la RSU d\u2019Ateneo.<\/p>\n
Presenti alla riunione:\u00a0Marcello Assolari,<\/span>\u00a0<\/span>Claudio Canevari,\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>Sara Carrapa,\u00a0<\/span>Gianni Carzaniga,\u00a0<\/span>Andrea Cerini,\u00a0<\/span>Anna Ettore,\u00a0<\/span>Ernesto Gandini,\u00a0<\/span>Daniela Ghezzi,\u00a0<\/span>Katiuscia Gimelli,\u00a0<\/span>Nadia Liistro,\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>Davide Lo Prinzi,\u00a0<\/span>Morgana Marchesoni, Paola Papagna,<\/span>\u00a0<\/span>Umberto Varischio,\u00a0<\/span>Marina Zarantonello.<\/span><\/p>\n Presiede la riunione Sara Carrapa, svolge le funzioni di segretario Morgana Marchesoni.<\/p>\n ODG previsto:<\/strong><\/p>\n 1.\u00a0<\/strong>Viene approvato il verbale della riunione RSU del 12 giugno 2013.<\/p>\n 2.<\/strong> Cerini ricorda l\u2019attuale regolamento RSU che prevede che in caso di mancanza di numero legale durante lo svolgimento della riunione RSU, non si pu\u00f2 procedere alle delibere che prevedono la presenza del numero legale per la loro validit\u00e0.<\/p>\n Segue una lunga discussione in cui Liistro e Assolari si dichiarano contrari a modificare la clausola di maggioranza per le delibere, sottolineando invece che si possano rivedere le norme finali che prevedono che se per 4 mesi consecutivi non si riunisce la RSU si pu\u00f2 procedere a deliberare anche in presenza di 1\/3 pi\u00f9 1 delle presenze previste e approvare le delibere per votazione on-line. Si pu\u00f2 proporre di abbassare a 2 mesi i 4 mesi delle norme finali.<\/p>\n Cerini osserva che non \u00e8 una votazione all\u2019ODG e chiede che venga votata nell\u2019incontro successivo. Varischio approva che si proceda alla votazione per ridurre a 2 mesi le norme finali nella\u00a0 prossima seduta.<\/p>\n Carzaniga facendo presente che c\u2019\u00e8 un doppio problema, ovvero il numero legale per riunirsi e una volta raggiunto il numero legale, la mancanza dello stesso per l\u2019allontanamento di qualche membro della RSU durante la riunione, propone che venga applicata la norma della verifica legale, che prevede che anche se non si \u00e8 in presenza del numero legale per le delibere si possa procedere comunque a meno che qualcuno dei presenti non richieda il numero legale.<\/p>\n Varischio approva la proposta in quanto garanzia per le minoranze.<\/p>\n Carrapa \u00e8 d\u2019accordo a ridurre da 4 a 2 mesi i periodo di riunione della RSU per ridurre il numero legale a 7+1.<\/p>\n Liistro propone che si abbassi anche a 1 mese la norma che stabilisce il numero di 7+1 per la validit\u00e0 della seduta e nel caso in cui venisse a mancare il numero legale si possa procedere a delibera via mail. Varischio propone che la modifica del regolamento si voti alla prossima riunione RSU e invita a presentare altre eventuali proposte prima del prossimo incontro.<\/p>\n Assolari chiede che venga votata la proposta di modifica dell\u2019articolo 5.<\/p>\n Gimelli sostiene che lo scopo della RSU \u00e8 che sia un organo funzionante e operativo\u00a0 e compatto di fronte all\u2019amministrazione e questo \u00e8 possibile grazie a una maggiore partecipazione di tutte le componenti. La proposta di Carzaniga \u00e8 sensata in quanto va incontro all\u2019operativit\u00e0 della RSU tutelando democraticamente le minoranze anche nel caso in cui venisse a mancare il numero legale e che questo possa essere comunque sempre richiesto dai presenti prima delle delibere.<\/p>\n Varischio contesta che cos\u00ec come \u00e8 stata formulata nell\u2019ODG non \u00e8 votabile\u00a0 e ritira la proposta per riproporla in forma corretta al prossimo incontro.<\/p>\n Viene ritirata la proposta di modifica dell\u2019articolo 5 del regolamento della RSU.<\/p>\n Assolari e Liistro lasciano la seduta.<\/p>\n 3.<\/strong> Non viene avanzata nessuna considerazione particolare riguardo agli incontri con l\u2019amministrazione del 21\/06, 2\/07, 9\/09 e 9\/10<\/p>\n 4.<\/strong> Anna Ettore riferisce riguardo alle due assemblee per il personale organizzate congiuntamente da USB e CGIL dove si \u00e8 affrontato il discorso del progetto di prolungamento serale dell\u2019orario delle biblioteche avanzato dall\u2019amministrazione. Illustra nel dettaglio il progetto dell\u2019amministrazione e le critiche sollevate dai lavoratori confluite in una mozione.<\/p>\n Varischio circoscrive la questione a due problemi centrali: da una parte non si capisce quale sia effettivamente il progetto e se si tratta di una boutade propagandistica o se avr\u00e0 effettivamente seguito . Di sicuro non \u00e8 un progetto organico e non tiene conto di tutta una serie di criticit\u00e0 quali l\u2019organizzazione dell\u2019orario e la diversit\u00e0 logistica tra la sede centrale e quella di citt\u00e0 studi. Inoltre, va affrontato un secondo problema, ovvero quello della disponibilit\u00e0 dei lavoratori di essere coinvolti a certe condizioni. Di fronte a questo progetto, Varischio propone di rilanciare parlando delle assemblee organizzate e chiedendo un confronto sulla disponibilit\u00e0 del personale.<\/p>\n Ettore sottolinea che la situazione \u00e8 intricata anche perch\u00e9 la Divisione coordinamento biblioteche ha strumentalizzato molto il discorso della good practice che impone di conteggiare tutte le attivit\u00e0.<\/p>\n Canevari rileva la necessit\u00e0 di insistere sui costi e sulla disponibilit\u00e0 del personale o eventualmente chiedere nuove assunzioni Carrapa propone di approvare la mozione presentata da CGIL e USB in seguito alle due assemblee dei lavoratori, sottolinea la necessit\u00e0 di valutare i costi e i benefici conseguiti e di tutelare innanzitutto i lavoratori.<\/p>\n Canevari ritiene importante considerare le necessit\u00e0 e le aspettative degli studenti.<\/p>\n Cerini sottolinea come l\u2019avvio di un\u2019esternalizzazione rappresenti un grave rischio che possa coinvolgere anche tutti gli altri servizi. Tecnicamente c\u2019erano i tempi per bandire i concorsi a tempo determinato (per la sperimentazione) e per poter richiedere una maggiore tutela\u00a0 dei lavoratori a livello contrattuale e la salvaguardia dei servizi interni e della professionalit\u00e0. Rileva problematicit\u00e0 quali la tutela della privacy e della sicurezza e sottolinea la contrariet\u00e0 alla cooperativa. Rileva inoltre la necessit\u00e0 di un progetto organico per il miglioramento dei servizi che preveda ad esempio l\u2019istituzione di lezioni serali e il coinvolgimento degli esercenti delle zone coinvolte.<\/p>\n Ettore ribadisce il problema della struttura dell\u2019Ateneo: non \u00e8 un campus e la disposizione degli edifici disseminati su un territorio cos\u00ec vasto\u00a0 non pu\u00f2\u00a0 conciliarsi con un simile progetto. Sottolinea la criticit\u00e0 della privacy e la necessit\u00e0 di una profilazione adeguata dell\u2019utenza ai fini della valutazione finale della sperimentazione.<\/p>\n Ghezzi chiede che vengano precisati i dettagli del progetto.<\/p>\n Varischio propone di rispondere come RSU attraverso una serie di punti: informazione al personale, ovvero richiedere una quadro del progetto pi\u00f9 completo dove sia possibile capire il dettaglio dei costi; coinvolgimento del personale gi\u00e0 esistente per l\u2019operativit\u00e0 del progetto: a fronte di quanto emerso dalle assemblee considerare la disponibilit\u00e0 del personale\u00a0 coinvolgerlo cos\u00ec da avere del personale contrattualizzato oppure procedere ad assunzioni a tempo determinato; rilancio sull\u2019uso dell\u2019Ateneo che preveda il prolungamento delle lezioni in orario serale. Precisa che l\u2019informazione da parte dell\u2019Amm.ne dovr\u00e0 avvenire all\u2019interno di un\u2019assemblea di tutti i lavoratori.<\/p>\n Ghezzi, Gandini e MArchesoni convengono sulla necessit\u00e0 di insistere per nuove assunzioni, dopo aver monitorato la disponibilit\u00e0 dei lavoratori e richiedere maggiori dettagli del progetto.<\/p>\n Si procede alla votazione dei punti proposti da Varischio per definire la posizione RSU: 13 voti a favore (unanimit\u00e0).<\/p>\n Si procede poi alla votazione per richiedere un incontro tra la capo divisione biblioteche Giustino, il Rettore e i lavoratori a nome della RSU. A maggioranza si vota a favore, Cerini si astiene.<\/p>\n 5.<\/strong> Si propone di rinviare alla prossima seduta questo punto dell\u2019ODG<\/p>\n 6.<\/strong> Carrapa propone di ritirare questo punto dell\u2019ODG per mancanza di elementi di discussione rispetto alle dichiarazioni del Rettore che sono rimaste isolate e circoscritte senza avere avuto un seguito.<\/p>\n 7.<\/strong> Varischio comunica che lui e Gimelli saranno trasferiti ai Servizi Informativi. Nel caso in cui questo trasferimento coincidesse con un cambio della sede di lavoro (via Colombo), Varischio comunica che l\u2019amministrazione deve chiedere il nullaosta alla RSU e alle OOSS che si dovranno dunque esprimere a riguardo.<\/p>\n Canevari chiede se si conoscono dettagli riguardo al progetto di esternalizzazione del servizio di posta elettronica d\u2019Ateneo; per ora si sa solo che \u00e8 un progetto.<\/p>\n Ghezzi rileva che non sono ancora stati diffusi i decreti per le segreterie della Presidenza e chiede che l\u2019RSU solleciti nuovamente l\u2019amministrazione a riguardo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In data 21 ottobre 2013 presso la saletta sindacale di via Festa del Perdono si \u00e8 riunita la RSU d\u2019Ateneo. Presenti alla riunione:\u00a0Marcello Assolari,\u00a0Claudio Canevari,\u00a0\u00a0Sara Carrapa,\u00a0Gianni Carzaniga,\u00a0Andrea Cerini,\u00a0Anna Ettore,\u00a0Ernesto Gandini,\u00a0Daniela Ghezzi,\u00a0Katiuscia Gimelli,\u00a0Nadia Liistro,\u00a0\u00a0Davide Lo Prinzi,\u00a0Morgana Marchesoni, Paola Papagna,\u00a0Umberto Varischio,\u00a0Marina Zarantonello. Presiede la riunione Sara Carrapa, svolge le funzioni di segretario Morgana Marchesoni. ODG previsto: \u00a0Approvazione […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,1,7],"tags":[],"class_list":["post-594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19","category-documenti","category-verbali-rsu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=594"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":636,"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/594\/revisions\/636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rsu.unimi.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n<\/span>Canevari sostiene la necessit\u00e0 di mantenere la norma del numero legale per procedere alle delibere.<\/p>\n
\nLo Prinzi chiede come deve agire la RSU.\u00a0 Esprime contrariet\u00e0 all\u2019esternalizzazione, sottolinea il problema dei costi e si chiede se assumere nuovo personale\u00a0 a tempo determinato per il periodo di sperimentazione venga a costare\u00a0 di pi\u00f9 che un\u2019esternalizzazione del servizio. Sottolinea inoltre che il progetto \u00e8 stato presentato in sede di incontro politico come se fosse argomento di sola informazione (e non di contrattazione) ed \u00e8 dunque necessaria una mobilitazione dei lavoratori per contestare il progetto. Parallelamente alla contestazione del progetto,\u00a0 bisogna fare emergere i problemi gi\u00e0 esistenti quali l\u2019orario e la flessibilit\u00e0 dei bibliotecari. Concorda sulla necessit\u00e0 di fare un sondaggio per verificare la disponibilit\u00e0 dei lavoratori a coprire il servizio.<\/p>\n